Senaste blogginläggen

Hem

EU bör skrota sin dyra och orättvisa jordbruksstöd

Skrivet av Anna Hård af Segerstad fre 09-03-13 12:51

Johan Örjes skriver den 9 mars att EU inte ska finansiera tulpaner och att EU ska bli smalare men vassare. Instämmer till fullo.

Kan vi frihandelsvänner nu även sälla Johan Örjes och Centerpartiet till oss som tycker att EU helt ska slopa jordbrukssubventionerna? Dessa subventioner gör att våra matpriser blir högre. De får också bönder att fortsätta odla grödor som inte efterfrågas och utestänger exempelvis afrikanska bönders produktion från deneuropeiska marknaden.

EU borde fokusera på att lösa gränsöverskridande problem som miljöförstöring, internationell brottslighet och konflikter i stället för att subventionera franska bönder.

Anna Hård af Segerstad (M)
Kandidat nr 20 till Europaparlamentet

Jorbbrukssubventioner

Skrivet av Gäst den fre 09-06-05 21:30.

Min röst i detta EU-val kommer att gå till den kandidat (oavsett partitillhörighet) som vill kämpa som en pitbullterrier för att avskaffa EU:s jordbrukssubventioner. Hur viktig är denna fråga för dig?

/Thomas

Svar: Jorbbrukssubventioner

Skrivet av Anna Hård af Segerstad den sön 09-06-07 10:24.

Hej Thomas,

Det är en av två saker som EU håller på med som jag ogillar mest, den andra är flyttkarusellen mellan Strasbourg och Bryssel. Stora kostnader för alla medborgare i EU men som gynnar få. Just därför kommer jag att jobba hårt för att få bort dem.

/anna

Svårbegripligt från M-kandidat, eller?

Skrivet av Gäst den lör 09-03-21 11:32.

Begreppet "frihandelsvänner" är bra otidsenligt att använda i en tid där marknaden tyvärr har gjort bort sig gång efter annan.
Marknadsekonomi är suveränt liksom fri handel, där är ju allianspartierna helt eniga.
Att försöka utpeka (C) för att vara de som vill ha kvar subsidier och stödsystem är ju lika desperat som Ella Bohlins obegripliga åsikt om snuset.
Historielösheten går igen.
Jordbrukssubventionerna infördes en gång för att Europa stod utan mat och arbete, stödet var till för att matpriserna skulle hållas låga till konsument, därför blir det obegripligt att läsa i bloggen om "Dessa subventioner gör att våra matpriser blir högre".
Slutsatsen blir alltså att en moderat kandidat och förespråkare av fria företagare anser att de som producerar livsmedel skall ta lite betalt? Vad är då skillnaden mot den franska modellen av jordbrukssubventioner?
Så över till arbetstillfällens betydelse av stödsystemet. En stor del av Europas metallindustri producerar jordbruksmaskiner, inte konstigt att Frankrike och Tyskland värnar om detta system eftersom stor del av stöden som går till jordbruksföretagaren i dessa länder investeras i inhemskt producerade jordbruksmaskiner, alltså jobben.
Sverige är i dessa sammanhang godtrogna gränsande till det naiva.
Lycka till i valet!
/Erik

Svar på: Svårbegripligt från M-kandidat, eller?

Skrivet av Anna Hård af Segerstad den sön 09-03-29 16:05.
Hej Erik, Kul att du funderar över min artikel. Jag skrev den för att jag ville få igång Europadebatten och uppmärksamma västmanlänningar om att det är val snart. Jag har länge undrat vart centern står i jordbrukssubventionsfrågan och har jag gjort det så lär det vara fler. Nu fick vi svar. mvh /anna